斩断无人机“黑飞”背后的黑手

南昌高新破获提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案

   远程轻点鼠标，一架架无人机悄无声息飞向禁飞空域……这并非电影里的情节，而是一门曾被明码标价的非法生意。2023年12月，江西省南昌市高新区人民法院作出判决，全省首例涉及无人机的提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案就此落槌。一条隐匿于网络、为无人机“黑飞”提供技术支持的灰色链条被彻底斩断。日前，记者从南昌市公安局高新分局详细了解了该案的侦办过程。

从一条模糊的电商平台线索，到横跨多地的电子证据版图，南昌市公安局高新分局完成了一场针对“技术黑产”的闭环打击。此案不仅将打击层面从行为处罚前置到源头断供，也为低空安全监管提供了重要的司法实践范例。

“炫技”背后的安全黑洞

“线索最初来自互联网交易平台：有人发布隐晦广告，称能为无人机解禁。”南昌市公安局高新分局网安大队主办民警龚安民说。

2023年3月，一条看似普通的网络信息引起了高新网警的关注。当时，专门针对无人机“黑飞”的管理条例尚未出台。从网络安全视角审视，私自破解无人机固件以突破国家强制标准设定的限高、禁飞区，其性质已非同一般。

高新分局网安大队迅速展开初步核查，很快查明广告发布者张某的身份。民警对涉案物品进行电子数据勘验后，关键犯罪证据浮出水面——张某通过网络社交媒体账号发布广告，提供“隔空破解”无人机禁飞、限高服务。在与“客户”线上沟通后，张某联系境外网站，购买用于解除无人机飞行限制的“数字证书”，然后使用远程控制软件操控对方电脑完成破解，从而解除原厂设定的所有安全限制，每次服务非法获利400元至1000元。

“据嫌疑人交代，其行为更多是为了‘炫技’。”高新分局网安大队大队长李毅介绍，“这一行为移除了保障飞行安全的核心‘刹车’，使无人机变为可闯入任何空域的‘隐形杀手’，对航空安全、公共安全乃至国家安全构成严重威胁。”

穿透虚拟世界的证据攻坚

尽管张某落网了，但侦查工作仍面临两大难题：一是如何固定其技术破解行为及危害性的证据；二是如何查证其违法所得。

“这是一种典型的‘零接触’网络犯罪。双方通过虚拟身份联系，采用线上匿名方式支付费用。我们取证时必须格外严谨，必须构建起无可辩驳的电子证据闭环。”高新分局网安大队民警周欣介绍。为此，侦查团队兵分两路：一路对张某的设备进行勘查，从中寻找蛛丝马迹；另一路，找到分散在全国各地的“客户”，核实每一笔交易。

“此次取证行为涉及人员多、跨省份广，加之当时相关法规尚未出台，购买者的行为未被认定为违法，因此部分‘客户’最初不愿配合。”周欣回忆，他们先后奔赴7个省份，开展了长达8个月的艰难取证工作，走访向张某购买服务的“客户”，共涉及无人机20余架次。工作中，民警逐一鉴定设备，提取飞行数据，同时将机器恢复原厂设置，并对购买者进行普法教育。

“针对通过电子数据勘验获取的线索，我们在线下进行逐一核对。”龚安民补充说。正是这些环环相扣的电子痕迹，拼凑成一条扎实的证据链，证实张某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的犯罪事实。经查实，2022年5月至2023年2月，张某累计为21架次无人机提供非法破解服务，非法获利1.5万余元。

法律体系不断完善

为确保案件定性准确、程序合法、证据充分，高新分局启动疑难案件会商机制。“我们通过反复论证，最终认定张某的行为符合提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的犯罪特征。这一罪名的适用，实现了从行政处置到刑事追责的实质性突破。”李毅介绍。

最终，犯罪嫌疑人张某因提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元，依法没收违法所得及作案工具。

该案判决后不久，《无人驾驶航空器飞行管理暂行条例》等一系列法规相继颁布实施、修订完善，明确了无人机“黑飞”的法律责任，推动我国低空安全管理法律体系日趋完善。

声明： 
本平台所有内容均为自身资讯和合作单位投稿，均未涉及未授权转载，如有侵权问题，我们将第一时间联系投稿人员核实并删除。